ستم ظریفی یہ بھی تھا کہ کچھ ہم نے کیا کے سلسلے میں ایک روزگار کی ثالثیدو ملازمین تھے کیا عدالت کی خلاف ورزیوں کے لئے ان کی ملازمت کے معاہدے. ایک تھا ایک ثالثی کے معاہدے کے معاہدے میں ، اور دوسرے نے نہیں کیا. دونوں ملازمین کا کہنا تھا کے لئے ایک رہنے کے حق میں ثالثی جبکہ آجر کی کوشش کی آگے بڑھنے کے لئے عدالتوں میں. سنگاپور عدالت منعقد کی ہے کہ (میں نے) کے سلسلے میں ملازم کے ساتھ ایک پنچایتی فیصلے کی شق پر بات کی جائے گی ٹھہرے ذریعے کے اا میں احترام کے دیگر ملازم ، معاملہ ہو جائے گا رہے تحت موروثی طور پر اختیار ہے کہ ملازم کے لئے تیار تھا تنازعہ کے ساتھ مل کر سب سے پہلے ملازم. میں ایک سوال ہے جس پر میں نے کے لئے شکر گزار ہو ، ہر کسی کے خیالات کر سکتے ہیں: - گا عدالت کے قیام کی کارروائی کے حق میں ثالثی پر اس کے اپنے معاہدے کی مشق میں اس فطری دائرہ کار کی غیر موجودگی میں قیام کی درخواست کی طرف سے لایا ایک پارٹی کے لئے ثالثی کے معاہدے (یا متعلقہ تیسری پارٹی کے طور پر شنگھائی کی تعمیر سے پتہ چلتا ہے). سوال یہ پیدا ہوتا ہے مندرجہ ذیل منظر نامے: مدعی نے مقدمہ میں عدالت میں ثالثی معاہدے کی خلاف ورزی ہے ۔ مدعا علیہ جواب نہیں ہے کرنے کے لئے کے مطابق یا درخواست کے لئے رہنے کے ، اور نہ ہی یہ دکھایا گیا ہے بننے کے لئے خود کو تیار اور تیار کرنے کے لئے آگے بڑھنے کے لئے ثالثی (مثال کے طور پر کی طرف سے جواب نہیں کرنے کے لئے پیشگی نوٹس کے ثالثی یا خطوط سے تقرری اتھارٹی کی تقرری پنچ کی غیر موجودگی میں ، جماعتوں کے معاہدے). سنبھالنے مدعا علیہ کے نشکریتا کرتا ہے نہیں رقم کے لئے کی ثالثی کے معاہدے, اور تو ثالثی معاہدے درست رہتا ہے اور موجودہ, کر سکتے ہیں کریں گے عدالت کے قیام کے عدالتی کارروائی کے حق میں ثالثی پر اس کے اپنے معاہدے. شکریہ آپ کے تبصرے کے لئے آپ کے سوال اٹھاتا ہے کچھ بہت دلچسپ مسائل پریکٹس میں ، مثال کے طور پر, کے بارے میں, دوسری چیزوں کے درمیان ، مناسب کارروائی کے دوران لینے کے لئے کے ساتھ سامنا جب ایک غیر حصہ لینے والے کاونٹر میں ایک ثالثی. عملی طور پر, ایک تصور کریں گے کہ اس سے پہلے کسی بھی سوال کا قیام اٹھتا ہے ، عدالت گا سب سے پہلے ہو کرنے کے لئے ہے کو معلوم ہے کہ یا تو ایک پنچایتی فیصلے معاہدہ موجود ہے ، یا یہ کہ ثالثی کے پہلے ہی شروع کر دیا.
متعلقہ سوالات پیدا ہونے والی اس صورت حال سے باہر ہیں (میں) چاہے مدعی کرنے کے لئے چاہئے (اور - یا کرنا واجب ہے) عدالت کو مطلع ہے کہ ثالثی کی کارروائی کے سلسلے میں ، اسی تنازعہ ہیں جما رہی اور - یا چاہے مدعی کرنے کے لئے چاہئے (اور - یا کرنا واجب ہے) کو مطلع ٹربیونل (سنبھالنے کے ایک رہا ہے تشکیل) ہے کہ عدالت کی کارروائی شروع.
اگر اس کا جواب کرنے کے لئے تو کے اوپر منظرنامے ہے"جی ہاں"، پھر ایک تصور کریں گے کہ اس کے عدالتی ٹربیونل ہو سکتا ہے بہت اچھی طرح سے چاہتے ہیں دعویٰدار کی وضاحت کرنے کے لئے اس کے اعمال کے. اس نقطہ نظر ، میں نے تصور کیا گیا ہے دعویٰدار کے لئے لاگو کرنے کے لئے ختم کرنے کے لئے ثالثی شروع کرنے سے پہلے عدالت کی کارروائی ہے ۔ سنی دعویٰدار کی وضاحت ، یہ دلچسپ ہو جائے گا پر غور کرنے کے لئے کس طرح عدالت گا رد عمل کا اظہار. کے معاملے میں دینے قیام ، دونوں اا اور غور ہے کہ ایک رہنے کی درخواست کی جائے کرنے کے لئے ہے کی طرف سے شروع کرنے کے لئے دوسرے فریق کی ثالثی کے معاہدے اور یہ کہ ہے کہ پارٹی کر سکتے ہیں مؤثر طریقے سے مستثنی اپنے حقوق کے لئے ثالثی کی طرف سے, مثال کے طور پر ، میں داخل ہونے کا ایک ظہور کی فراہمی ، کسی بھی درخواست یا کسی دوسرے مرحلہ میں کارروائی.
کہ آیا کے طور پر عدالت میں کر سکتے ہیں یا فرمائے گا ، ایک رہنے پر اس کے اپنے معاہدے کی ، میرا احساس ہے کہ عدالت بالآخر ایک موروثی طاقت بنانے کے لئے کسی بھی ترتیب کے طور پر ضروری ہو سکتا ہے میں مناسب حالات کو روکنے کے لئے ناانصافی کو روکنے یا ایک سے زیادتی کے عمل کی عدالت.
اور کے طور پر شنگھائی کی تعمیر کا معاملہ امریکہ ، عدالت بھی ایک فطری دائرہ کار کا انتظام کرنے کے لئے اس کارروائی میں امداد کے موثر تنازعات کے حل اور انتظام کے مقدمات.
تاہم میں نے یہ تصور کریں کہ عدالت شاید ورزش اس کے دائرہ اختیار کفایت. ایک بار پھر ، آپ سے پوچھا ہے ، ایک بہت دلچسپ سوال ہے ہم دلچسپی ہو جائے گا معلوم کرنے کے لئے آپ کے اور ہمارے قارئین کے بارے میں سوچتے ہیں اور اس مسئلہ کو مدعو تبصرے. اردو عدالت نے بجلی کے جاری کرنے کے لئے ایک مخالف کے مطابق حکم کی حمایت میں غیر موجود ثالثی - سنگاپور بین الاقوامی ثالثی بلاگ: کیس اپ ڈیٹ: بجلی کی سنگاپور عدالت دینے کے لئے مستقل مخالف مطابق حکم کی امداد میں ثالثی کی کارروائی - سنگاپور بین الاقوامی ثالثی بلاگ.
